Susana Macaya, de padre gitano pero educada como paya, desaparece tras su fiesta de despedida de soltera. El cadáver es encontrado dos días después en la Quinta de Vista Alegre del madrileño barrio de Carabanchel. Podría tratarse de un asesinato más, si no fuera por el hecho de que la víctima ha sido torturada siguiendo un ritual insólito y atroz, y de que su hermana Lara sufrió idéntica suerte siete años atrás, también en vísperas de su boda. El asesino de Lara cumple condena desde entonces, por lo que solo caben dos posibilidades: o alguien ha imitado sus métodos para matar a la hermana pequeña, o hay un inocente encarcelado.
La novia gitana
Autor: Carmen Mola|| Editorial: Alfaguara
Formato: Tapa blanda || Nº páginas: 408
Formato: Tapa blanda || Nº páginas: 408
Sinopsis: Susana Macaya, de padre gitano pero educada como paya, desaparece tras su fiesta de despedida de soltera. El cadáver es encontrado dos días después en la Quinta de Vista Alegre del madrileño barrio de Carabanchel. Podría tratarse de un asesinato más, si no fuera por el hecho de que la víctima ha sido torturada siguiendo un ritual insólito y atroz, y de que su hermana Lara sufrió idéntica suerte siete años atrás, también en vísperas de su boda. El asesino de Lara cumple condena desde entonces, por lo que solo caben dos posibilidades: o alguien ha imitado sus métodos para matar a la hermana pequeña, o hay un inocente encarcelado.
Nota: Esta reseña es SIN SPOILERS. Para leerla con spoilers, haz click en el botón que encontrarás a lo largo del texto
Mi opinión
Bueno, bueno... ¿Queréis saber qué debe hacer un libro para que le baje la puntuación de 3.5 estrellas a 2.5 estrellas en solo un capítulo? Y eso porque al final me dio pena, que igual debería haberle dejado la puntuación en 2.
Empezamos por lo bueno: el libro no ha estado mal. Me ha resultado entretenido y eso es lo que iba buscando cuando lo empecé, así que digamos que ha cumplido su función. La historia coge ritmo desde el principio y todo va lo suficientemente rápido como para que no te de tiempo a aburrirte. El libro está lleno de clichés policíacos que odio (no le cabía un cliché más a la novela, de verdad) pero eso tampoco me ha molestado demasiado.
El giro argumental del libro me ha sorprendido gratamente: a pesar de que era algo que se me había pasado por la cabeza, realmente no me lo esperaba (de hecho, pensaba que el libro era demasiado simple como para hacer algo así). Podría haber estado mejor llevado, eso sí, pero igualmente yo lo he disfrutado y eso es lo que cuenta.
Y hasta ahí lo bueno. El libro está entretenido pero me da la sensación de que la autora en ningún momento se ha esforzado en que este diera más de sí en el sentido de, por ejemplo, hacer a los personajes más realistas y profundos, tejer los hilos de la trama de una manera más sutil, o elaborar más las relaciones entre los personajes. Todo era muy plano y poco trascendente, hasta el punto de que olvidé a los personajes nada más acabar el libro.
Ahora paso a quejarme (en dos spoilers larguísimos) de lo que realmente me enfandó en la novela y de por qué le bajé la nota de repente. Los que lo hayáis leído podréis leerlos, los que no vayáis a leer el libro también, y los otros... pues lo dejo a vuestra elección. Así que aquí los tenéis:
Vamos a ver, ¿me vas a decir que el hecho de que el abogado TUVIERA que matar a Susana se sustenta en que Miguel Vistas le amenazó con hacerle la vida imposible a su hijo en la cárcel? Eso es un argumento muy flojo... por muy mal abogado que fuera, no me creo que no tuviera medios de enviar a su hijo a otra cárcel diferente, y más cuando Miguel Vistas no parece ser una persona con contactos. Eso ha estado muy mal planteado y no me ha resultado creíble para nada...
La siguiente cosa es que en algún momento del final me pareció que a la autora le entraba flojera y justifica acciones de los personajes que no tenían justificación. Sobre todo al final, cuando Elena va directa al pueblo de la prima de Miguel.
-- A ver, si me tratas de justificar que la inspectora heroína se ha quedado el móvil sin batería y no puede perder ni un minuto para parar y tratar de hacer una llamada, NO PUEDES decirme dos párrafos después que se para 5 minutos a tomar un bocadillo en una gasolinera para no tener hambre luego. ¿No había teléfono en la gasolinera? ¿Para comer sí pero para pedir refuerzos no?
-- Después ella, Elena, la brillante inspectora de Madrid, se cuela en una casa donde hay una mujer maniatada, ¿y lo primero que hacer al entrar es lanzarse a por ella? ¿Sin comprobar que no hay nadie más en la habitación escondido? Así le pasa lo que le pasa, y yo no me lo trago.
Y bueno, que entre unas cosas y otras no creo que el libro se merezca mucha más atención: he pasado un rato entretenido pero hacia el final ha habido ciertas incongruencias por pura conveniencia de la trama que han destrozado el resto del libro. Y es que yo me puedo creer muchas cosas en los libros, pero las contradicciones en los personajes o en el mundo sin explicación detrás es algo que realmente no soporto.
P.D. Sí, planeo leer los otros dos libros a pesar de que este no tiene tiene una nota especialmente buena. Yo soy así.
Empezamos por lo bueno: el libro no ha estado mal. Me ha resultado entretenido y eso es lo que iba buscando cuando lo empecé, así que digamos que ha cumplido su función. La historia coge ritmo desde el principio y todo va lo suficientemente rápido como para que no te de tiempo a aburrirte. El libro está lleno de clichés policíacos que odio (no le cabía un cliché más a la novela, de verdad) pero eso tampoco me ha molestado demasiado.
El giro argumental del libro me ha sorprendido gratamente: a pesar de que era algo que se me había pasado por la cabeza, realmente no me lo esperaba (de hecho, pensaba que el libro era demasiado simple como para hacer algo así). Podría haber estado mejor llevado, eso sí, pero igualmente yo lo he disfrutado y eso es lo que cuenta.
“Es increíble lo poco que conocemos a la gente que tenemos más cerca.”
Y hasta ahí lo bueno. El libro está entretenido pero me da la sensación de que la autora en ningún momento se ha esforzado en que este diera más de sí en el sentido de, por ejemplo, hacer a los personajes más realistas y profundos, tejer los hilos de la trama de una manera más sutil, o elaborar más las relaciones entre los personajes. Todo era muy plano y poco trascendente, hasta el punto de que olvidé a los personajes nada más acabar el libro.
Ahora paso a quejarme (en dos spoilers larguísimos) de lo que realmente me enfandó en la novela y de por qué le bajé la nota de repente. Los que lo hayáis leído podréis leerlos, los que no vayáis a leer el libro también, y los otros... pues lo dejo a vuestra elección. Así que aquí los tenéis:
Vamos a ver, ¿me vas a decir que el hecho de que el abogado TUVIERA que matar a Susana se sustenta en que Miguel Vistas le amenazó con hacerle la vida imposible a su hijo en la cárcel? Eso es un argumento muy flojo... por muy mal abogado que fuera, no me creo que no tuviera medios de enviar a su hijo a otra cárcel diferente, y más cuando Miguel Vistas no parece ser una persona con contactos. Eso ha estado muy mal planteado y no me ha resultado creíble para nada...
La siguiente cosa es que en algún momento del final me pareció que a la autora le entraba flojera y justifica acciones de los personajes que no tenían justificación. Sobre todo al final, cuando Elena va directa al pueblo de la prima de Miguel.
-- A ver, si me tratas de justificar que la inspectora heroína se ha quedado el móvil sin batería y no puede perder ni un minuto para parar y tratar de hacer una llamada, NO PUEDES decirme dos párrafos después que se para 5 minutos a tomar un bocadillo en una gasolinera para no tener hambre luego. ¿No había teléfono en la gasolinera? ¿Para comer sí pero para pedir refuerzos no?
-- Después ella, Elena, la brillante inspectora de Madrid, se cuela en una casa donde hay una mujer maniatada, ¿y lo primero que hacer al entrar es lanzarse a por ella? ¿Sin comprobar que no hay nadie más en la habitación escondido? Así le pasa lo que le pasa, y yo no me lo trago.
Y bueno, que entre unas cosas y otras no creo que el libro se merezca mucha más atención: he pasado un rato entretenido pero hacia el final ha habido ciertas incongruencias por pura conveniencia de la trama que han destrozado el resto del libro. Y es que yo me puedo creer muchas cosas en los libros, pero las contradicciones en los personajes o en el mundo sin explicación detrás es algo que realmente no soporto.
P.D. Sí, planeo leer los otros dos libros a pesar de que este no tiene tiene una nota especialmente buena. Yo soy así.
Valoración